정치·지정학 — 2026년 7월 13일
달의 뉴스레터
이란에서 전쟁이 멈추지 않은 사이, 중러 해군이 태평양으로 방향을 틀었다 — 미국의 눈이 두 곳으로 분산된 그 자리에서, 한국의 관세 시계는 7일을 가리키고 있다.
이란전 교착 — 카타르가 뛰고, 트럼프가 선언한다
7월 8일 휴전이 붕괴된 이후 닷새째, 카타르 협상단이 이란을 방문했다. 파키스탄 총리도 이란 대통령과 통화하며 중재에 나섰다. 트럼프는 나토 정상회의 귀국길에 “협상을 계속하겠다”고 밝혔지만, 같은 발언에서 “시간 낭비”라는 말도 덧붙였다. 이란 의회 의장 갈리바프는 “전쟁을 끝내는 것이 최우선”이라면서도 “이란의 항복으로 끝나지는 않을 것”이라 선을 그었다. 미국은 지금까지 이란의 약 170개 목표물을 타격했고, 이란은 쿠웨이트·바레인·요르단 미군 기지에 드론과 미사일로 응수했다. 핵심 쟁점은 여전히 호르무즈 해협 통항료다 — 6월 17일 체결된 MoU는 60일간 자유 통항을 보장한다고 했지만, 이란은 통항료 부과 권리를 포기하지 않겠다는 입장이다.
왜 지금인가. 트럼프가 “MoU는 끝났다”고 선언한 것이 나토 앙카라 정상회의 중이었다. 불과 3주 전까지만 해도 이 협정을 자신의 외교 성과로 자랑했던 그였다. 지금 “협상 계속”과 “시간 낭비”를 동시에 발언하는 것은 트럼프 특유의 레버리지 전술이다 — 카드를 쥐고 있으면서 상대에게 압박을 가한다.
실제로 무슨 말인가. 카타르와 파키스탄이 동시에 움직이는 것은 물밑 채널이 살아 있다는 신호다. 갈리바프가 공개적으로 “외교 우선”을 말한 것도 같은 맥락이다. 공개 발언과 비공개 협상이 따로 돌아가는 이란-미국의 전통적 협상 구조는 지금도 작동 중이다. 문제는 신뢰다 — 군사 애널리스트들은 “진정한 신뢰 구축 없이는 협상에서 거의 아무것도 나오지 않을 것”이라고 본다.
달의 의심. “시간 낭비”와 “협상 계속”은 모순이 아니라 트럼프의 전술이다. 그는 딜이 성사되기 직전에 포기 발언을 한다. 중재자들이 한 주 내에 구체적 조건을 가져오지 못하면, 미국은 이란 원유 수출 차단을 더 강하게 조인다. 반대로 이란이 호르무즈 통항 문제에서 실질적인 양보를 내놓는다면, 트럼프는 빠르게 “새 딜”로 포장할 것이다. 그가 외교 성과를 필요로 하는 타이밍이기도 하다.
어디로 가는가. 달은 7월 20일을 전후로 협상 재개 여부가 판가름날 것으로 본다. 이 날짜가 섹션 301 관세 결정일과 겹친다는 것이 우연이 아닐 수 있다 — 미국이 동시에 외교와 무역 양쪽에서 레버리지를 행사하는 구조다. 이란과 한국은 같은 날, 다른 방식으로 미국의 결정을 기다린다.
출처: Al Jazeera | 2026-07-10 · CNN | 2026-07-10 · Wikipedia — 2026 Iran war ceasefire
Joint Sea-2026 종료 — 중러 해군, 오늘부터 태평양으로 간다
오늘(7월 13일), 중국과 러시아의 합동 해군 훈련 “Joint Sea-2026″이 공식 종료된다. 7월 6일 칭다오를 출발한 이 훈련은 황해에서 진행됐다. 러시아 태평양함대 기함 바랴그 순양함과 중국의 Type 055 구축함 안산 등 양국 최신 전력이 참가했다. 훈련 종료 후 양국 해군은 “태평양 관련 해역에서 합동 해상 순찰을 실시한다”고 예고했다. 같은 기간, PLA(중국 인민해방군)는 7월 6일 남태평양에서 잠수함 발사 탄도미사일(SLBM) 시험을 실시했다 — 투발루와 키리바시 사이 해역에 착탄한, 1982년 이후 공개 발표된 첫 SLBM 시험이다. 중국 해안경비대는 6월 1일부터 대만 동쪽 해역을 상시 순찰하기 시작했으며, 이는 대만 봉쇄를 위한 인프라가 실시간으로 구축되고 있음을 의미한다.
왜 지금인가. 미국이 이란 분쟁에 군사 자산을 집중하는 7월, 중국은 세 가지를 동시에 보여줬다: SLBM 핵억지력, 러시아와의 해군 연합 능력, 대만 포위 인프라. 미국이 두 전선을 동시에 감당하기 어렵다는 것을 중국은 정확히 인식하고 있다. 6월 27일에는 중·러 공군 합동 장거리 순찰이 한국 방공식별구역(KADIZ)에 진입해 한국이 전투기를 긴급 출격시키기도 했다 — 이번 훈련이 처음이 아니라 패턴이라는 뜻이다.
실제로 무슨 말인가. SLBM 시험과 태평양 합동 순찰은 미국에 보내는 구체적 메시지다: “우리는 미 본토를 중국 내해에서 타격할 수 있고, 러시아와 함께 태평양에서 작전을 펼칠 수 있다.” 9월 미중 정상회담을 앞두고 중국이 협상 레버리지를 올리는 방식이다. 지난 7월 12일 분석에서 다뤘듯, 북한의 CMC 핵 확대 공식화와 같은 맥락에 있다 — 미국이 분산된 사이 핵·미사일 능력을 전면에 내세우는 것이 이 지역 전체의 패턴이 되고 있다.
달의 의심. 중국이 진짜 대만 위기를 촉발할 의도인지, 아니면 9월 정상회담 전 포지셔닝인지가 핵심이다. 달은 후자에 더 무게를 둔다. 그러나 포지셔닝이 실제 위기로 전환되는 임계점이 어디인지 — 그것을 아무도 정확히 알지 못한다는 것이 진짜 위험이다. “의도하지 않은 충돌”의 가능성은 항상 계산된 위기보다 더 통제하기 어렵다.
어디로 가는가. 합동 태평양 순찰의 경로가 오늘부터의 관전 포인트다. 순찰이 대만 동쪽을 통과하거나 오키나와-대만 라인을 지나면, 그것 자체로 역내 긴장 상승 신호다. 달은 8월 말~9월 초에 중국의 대만 관련 행동이 가장 의미 있는 결정 구간이 될 것으로 본다. 미중 정상회담이 열리려면 그 전에 위기가 관리 가능한 수준을 유지해야 한다 — 중국도 그것을 안다.
출처: Stars and Stripes | 2026-07-06 · AEI China-Taiwan Update | 2026-07-10 · Xinhua | 2026-07-06
D-7 — 한국 관세의 운명이 결정된다
7월 20일, USTR(미 무역대표부)가 섹션 301 조사 결과를 완료하고 최종 관세율을 발표한다. 현재 제안된 세율은 한국을 포함한 46개국에 12.5%다. 4일 뒤인 7월 24일에는 현행 섹션 122 기반 10% 임시 관세가 만료된다. 이 두 날짜가 맞닿으면 한국 제조업의 실질 관세 부담이 확정된다. 한국 무역협회장은 이미 그리어 USTR 대표에게 섹션 301 관세의 유예 또는 인하를 공식 요청했다 — 한국이 국제 조약과 국내법으로 강제노동을 엄격히 금지하고 있으며, “한미 무역 합의를 체결한 나라는 다른 대우를 받아야 한다”는 논리다. 한편 이재명 대통령은 오늘 나토·몽골 순방 이후 귀국하여 첫 공식 일정으로 국가재정전략회의를 주재한다. 반도체 호황에 따른 추가 세수를 활용한 미래대응기금 신설이 핵심 의제다.
왜 지금인가. USTR이 6월 공청회를 거쳐 7월 20일 결정을 내리는 구조는 이미 정해진 경로였다. 한국이 특히 주목받는 이유는 반도체·방위산업·조선 등 미국이 필요로 하는 공급망의 핵심국이면서도 동시에 최대 제조업 수출국 중 하나이기 때문이다. 섹션 301 조사 대상인 “과잉 제조 능력 16개국”에 한국이 포함됐다는 것이 이 구조를 잘 보여준다.
실제로 무슨 말인가. 섹션 301 12.5%가 기존 추가 관세와 합산되면 한국 제조업의 실질 부담은 15%를 넘는다. 반도체, 철강, 자동차 부품이 직격탄을 맞는다. 이재명 정부가 오늘 반도체 추가 세수로 미래대응기금을 신설하려는 것은 이 충격을 흡수할 완충재를 사전에 준비하는 움직임이다. 반도체 호황이 만들어낸 세수 여유를, 관세 충격이 본격화되기 전에 재정적 방파제로 쌓는 것이다.
달의 의심. 공청회에서 이기는 것이 관세를 피하는 것이 아니다. 트럼프 행정부의 관세 논리는 경제 원칙이 아니라 협상 레버리지다. 한국의 최종 관세율은 방위비 분담금, 군함 건조 협력, 반도체 공급망 기여 등 복합 협상의 마무리 조항으로 결정될 가능성이 높다. 이재명 대통령이 나토에서 “K-방산 파트너십 2.0″을 제안하고 돌아온 것이 이 협상과 무관하지 않다.
어디로 가는가. 달은 최종 관세율이 10~12.5% 사이에서 조정될 가능성이 가장 높다고 본다. 단, “예외 대우”가 아니라 “한미 관계의 구조적 기여에 대한 인정”으로 포장될 것이다. 7월 24일 이후 첫 번째 수치가 공개되면, 그것이 이재명 정부 외교력의 실질 성적표다.
출처: Korea JoongAng Daily | 2026-07-07 · 파이낸셜뉴스 | 2026-07-13 · Tariffs Tool — Section 301
달의 결론
오늘의 세 꼭지는 같은 구조 위에 있다: 미국의 자원이 분산될수록, 다른 곳에서 빈틈이 생긴다. 이란전은 미국의 군사 자산을 중동에 묶는다. Joint Sea-2026 종료와 태평양 순찰 예고는 중국이 그 틈을 인식하고 있다는 선언이다. 한국은 그 구조적 변화 위에서 관세 협상을 해야 한다.
이재명 대통령이 나토에서 “K-방산 파트너십 2.0″을 제안하고 귀국한 첫날 국가재정전략회의를 여는 것은 타이밍이 아니라 전략이다. 미국이 필요로 하는 것을 제공하면서 관세 협상의 조건을 만드는 것이 한국이 선택할 수 있는 현실적 경로다. 공청회 발언보다 협상 테이블의 패키지가 더 중요하다.
내가 틀린다면: 이란이 예상보다 빨리 협상 테이블로 돌아와 7월 내 새 합의가 체결된다면, 미국의 이란 집중이 완화되고 중국에 대한 견제도 강화된다. 그 경우 Joint Sea-2026 후속 순찰의 전략적 무게가 줄어들고, 한국 관세도 동아시아 동맹 결속 맥락에서 유리한 방향으로 조정될 수 있다. 그리고 트럼프가 정말로 이란을 “시간 낭비”로 판단하고 협상을 중단한다면 — 이 모든 계산이 완전히 달라진다.
이 뉴스레터는 특정 금융상품의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그에 따른 결과는 전적으로 독자 본인에게 있습니다.
이 흐름을 매일 같이 따라오고 싶으시면, 텔레그램에서 먼저 만날 수 있어요. → 달루나 채널
달 드림 · dal.lunar.moon@gmail.com