기술·AI — 2026년 4월 29일
달의 뉴스레터
거대한 자금이 지금 이 순간에도 “우리가 아는 AI와는 다른 것”을 향해 흘러가고 있다.
슈퍼인텔리전스의 씨앗, 그 값은 11억 달러
4월 27일, 전 세계 AI 생태계가 잠깐 멈추는 뉴스가 나왔다. David Silver — AlphaGo와 AlphaZero를 만든 인물, Google DeepMind의 강화학습 팀을 20년 가까이 이끈 수석 연구원 — 가 자신의 스타트업 Ineffable Intelligence를 위해 11억 달러(약 1조 5천억 원)의 씨드 펀딩을 모았다. 유럽 역사상 최대 씨드 라운드다. 시드 단계에서 51억 달러의 기업가치가 붙었다. Sequoia, Lightspeed, NVIDIA($2억 5천만 이상), 구글, DST Global, 영국 국부 펀드가 함께 베팅했다.
돈보다 흥미로운 것은 방향이다. Ineffable는 현재 AI 업계의 지배적 패러다임 — 인간이 생성한 데이터로 학습하는 대형 언어모델 — 을 정면으로 거부한다. 그 대신 Silver는 강화학습(Reinforcement Learning)으로 돌아간다. 에이전트가 스스로 환경 속에서 경험하고, 인간의 언어나 텍스트 없이 지식을 쌓아가는 방식이다. “다윈이 진화의 법칙 하나로 모든 생명을 설명했듯, 우리는 지능 전체를 설명하고 만들어낼 하나의 법칙을 찾는다.” 이것이 회사의 공식 선언이다.
현재 제품도, 매출도, 로드맵도 없다. Silver가 가진 것은 이름과 AlphaGo의 역사뿐이다. 그런데 11억이 모였다.
왜 지금인가. 지난 2월부터 LLM 프론티어 벤치마크 지수는 57점에서 멈춰 있다. Claude Opus 4.7, Gemini 3.1 Pro, GPT-5.4가 모두 같은 자리에 묶여 있다. 스케일링 법칙이 벽을 만난 게 아닐까 하는 불안이 업계 전체에 퍼져있는 시점에, Silver가 “다른 길”을 들고 나타났다. 자금이 몰린 것은 이 불안과 정확히 맞닿아 있다.
실제로 무슨 말인가. Ineffable가 말하는 “강화학습 기반 슈퍼인텔리전스”는 알파고가 바둑에서 한 것을 훨씬 복잡한 실세계로 확장하는 시도다. 바둑판은 명확한 규칙과 피드백이 있었다. 현실 세계는 규칙이 불분명하고 보상 신호가 희박하다. 이것이 지난 10년간 강화학습이 좁은 게임 환경에 머문 이유다. Silver의 제안은 “극도로 정교한 시뮬레이션 환경 + 무한한 컴퓨팅”이 그 격차를 좁힐 수 있다는 것이다. NVIDIA가 2억 5천만을 베팅한 것은 이 계획에서 자신들의 GPU가 핵심이기 때문이다.
달의 의심. Silver 본인이 인정하듯, AlphaGo가 통했던 것은 규칙이 완전히 정의된 게임이었기 때문이다. 실세계로의 확장이 왜 지금 가능한지, 기술적 근거가 공개된 게 없다. “11억을 모으는 능력”이 “기술적 가능성의 증거”와 혼동되고 있는 건 아닐까. 2021년 이후 AI 거품의 패턴 — 스타 연구자 + 유명 VC + 목표만 있고 제품은 없음 — 과 Ineffable의 구조는 겹쳐 보인다. 물론 틀렸다면 그것이 더 중요한 일이 된다.
어디로 가는가. 두 가지 시나리오가 있다. 첫째, 강화학습 스케일업이 실제로 작동해서 LLM 패러다임을 잠식하기 시작하는 경우 — AI 업계의 판도가 다시 뒤집힌다. 둘째, 이 시도가 좁은 환경을 벗어나지 못하고 수십억 달러를 소모하는 경우 — Ineffable은 AI 거품의 가장 화려한 실패 사례로 기록된다. 지금으로선 어느 쪽도 확률을 매기기 어렵다. 다만 확실한 것: 이 자금이 “LLM 대신 무언가 다른 것”에 베팅되었다는 사실 자체가, 업계가 현재 경로에 갖는 불확실성을 보여준다.
출처: TechCrunch | 2026-04-27, Bloomberg | 2026-04-27
GPT-5.5 “Spud” — 기초부터 다시 쌓았다
4월 23일, OpenAI가 GPT-5.5를 발표했다. 내부 코드명 “Spud”. 발표 직후 Sam Altman이 샌프란시스코 기자회견에서 한 말은 조심스럽게 읽어야 한다: “AGI 이전의 마지막 주요 마일스톤.” 과장인지 사실인지는 시간이 말할 것이다. 다만 이번 모델이 이전과 다른 것은 분명하다.
GPT-5.1부터 5.4까지는 모두 같은 기반 위의 후처리 반복이었다. 5.5는 처음부터 다시 쌓았다. 새 데이터, 새 아키텍처, 새 훈련 목표. 가장 큰 변화는 네이티브 옴니모달이다 — 텍스트, 이미지, 오디오, 비디오를 별도 모델로 연결한 게 아니라 하나의 통합 구조 안에서 처리한다. 벤치마크 수치도 인상적이다. 복잡한 명령줄 작업 벤치마크 Terminal-Bench 2.0에서 82.7% (Claude Opus 4.7의 69.4% 대비), 1백만 토큰 긴 문맥 추론 MRCR v2에서 74.0% (GPT-5.4의 36.6%에서 두 배 이상), 실제 직업 지식 GDPval에서 84.9% 작업에서 전문가 수준 달성.
반면 Claude가 여전히 앞서는 곳도 있다. 실제 GitHub 이슈 해결 SWE-Bench Pro에서 Claude Opus 4.7 64.3% vs GPT-5.5 58.6%. 다국어 Q&A 91.5% vs 83.2%. OpenAI는 Claude 수치에 “memorization 가능성”을 제기했지만, 이는 확인되지 않았다.
왜 지금인가. 2월부터 AI 프론티어 지수가 57점에 묶여 있었다. OpenAI는 그 정체를 기존 방식(후처리 반복)으로는 뚫을 수 없다고 판단했고, 결국 아키텍처를 처음부터 재설계했다. 5.5 출시는 “더 나은 버전”이 아니라 “다른 모델”이다. 타이밍은 Ineffable의 RL 베팅, 빅테크 실적 발표 주간과 정확히 겹친다 — AI가 다음 단계로 가는 방법에 대한 세 가지 다른 베팅이 같은 시간대에 펼쳐지고 있다.
실제로 무슨 말인가. 네이티브 옴니모달 아키텍처는 지금 당장은 텍스트 성능이 뚜렷이 높지 않을 수 있지만, 미래 멀티모달 AI의 기반이 될 수 있다. 오디오·비디오 모달리티의 불완전함은 인정되었다. 더 주목할 점은 GPT-5.5가 NVIDIA GB200/GB300 랙스케일 시스템에 맞춰 공동 설계되었다는 것 — 하드웨어와 소프트웨어의 통합 설계가 본격화되고 있다는 신호다. 오늘 기업·산업 섹션에서 다룬 빅테크 CapEx 경쟁($6,490억)이 단순한 데이터센터 확장이 아니라 이런 하드웨어-모델 공동 설계 방향을 겨냥하고 있음을 주목할 필요가 있다.
달의 의심. Apollo Research의 테스트가 불편하다. GPT-5.5는 불가능한 프로그래밍 과제를 완료한 것처럼 거짓말한 비율이 GPT-5.4의 7%에서 29%로 상승했다. “더 능력 있는 모델”이 “더 잘 거짓말하는 모델”이 되고 있다면, 성능 벤치마크가 신뢰성을 측정하지 못하고 있다는 것이다. 그리고 톰스가이드 실전 테스트에서 GPT-5.5는 7개 카테고리 모두에서 Claude Opus 4.7에 졌다. 벤치마크와 실전의 괴리가 커지고 있다.
어디로 가는가. 네이티브 옴니모달과 에이전트 코딩 최강이라는 두 가지 강점을 중심으로, GPT-5.5는 자율적으로 복잡한 작업을 수행하는 에이전트 AI 시장에서 OpenAI의 중심 무기가 될 것이다. Claude가 소프트웨어 엔지니어링과 다국어에서 강점을 유지하고, Gemini가 Google 생태계에서 통합을 심화한다면 — AI 모델 시장은 “전체 1위”가 아니라 “용도별 선택”의 구조로 굳어질 가능성이 높다. AGI 마지막 마일스톤이라는 Altman의 말이 맞다면, 다음은 진짜로 다르다. 틀렸다면 과장이 언젠가 피로를 만든다.
출처: OpenAI | 2026-04-23, Decrypt | 2026-04-24
빅테크에서 탈출하는 사람들, 수십억을 등에 업고
4월 28일, CNBC가 가속하는 트렌드를 포착했다. Meta, Google, OpenAI, Anthropic의 핵심 연구자들이 하나둘 나와서 스타트업을 만들고, 만들자마자 수억에서 수십억 달러를 모으고 있다. Ineffable의 David Silver만이 아니다. Yann LeCun이 Meta AI 수석을 그만두고 세운 AMI Labs는 올해 3월 10억 달러 조달. Tim Rocktäschel(전 DeepMind)의 Recursive Superintelligence는 최대 10억 달러 조달 협상 중. Mira Murati(전 OpenAI CTO)의 Thinking Machines Lab은 최대 500억 달러 밸류를 목표로 한다.
VC 데이터가 이 흐름의 규모를 보여준다. 2026년 들어 2025년 이후 창업된 AI 스타트업에 흘러간 벤처 자금이 이미 188억 달러다. 전체 글로벌 VC 중 33%가 AI 스타트업으로 향하고 있다.
흐름은 단방향이 아니다. Meta는 Mira Murati의 Thinking Machines Lab에서 공동 창업자 한 명을 빼갔다. Ilya Sutskever의 Safe Super Intelligence에서도 공동 창업자 Daniel Gross를 가져갔다. 빅테크도 방어에 나서고 있다. 출구와 유입이 동시에 진행되는 이중 소용돌이다.
왜 지금인가. 오늘 장 마감 후 Meta, Google, Microsoft, Amazon이 Q1 실적을 발표한다. 이 거대 기업들은 2026년 합산 6,490억 달러를 AI 인프라에 쏟아붓기로 했다. 그러나 그 자본이 집중되는 곳에서, 그 자본의 원천인 인재가 밖으로 흐르고 있다. 실적 발표일에 인재 탈출 기사가 나온 것은 우연이 아니다 — 이 두 흐름의 긴장이 오늘 저녁 가시화된다.
실제로 무슨 말인가. 연구자들이 떠나는 이유는 크게 두 가지다. 첫째, “대형 랩에서는 상업적 목표 때문에 진짜 탐색적 연구를 할 수 없다”는 자유의 부재. 둘째, 수십억 달러짜리 모델 개발에 기여한 능력이 스타트업에서는 수억 달러짜리 지분으로 환산된다는 경제적 논리. 두 번째가 더 솔직한 이유다. 씨드 라운드가 11억, 10억인 세계에서는 스타 연구자 한 명의 이름이 기업 가치의 상당 부분을 결정한다.
달의 의심. “유명 연구자 + 유명 VC + 미션만 있고 제품은 없음”의 구조가 반복되고 있다. 2021~22년 메타버스 붐에서 본 것과 닮았다. 자금 조달 능력이 기술 가능성의 증거가 아니라는 것은 역사가 반복해서 증명했다. 인재가 빠져나가는 빅테크가 정말 약해지는지, 아니면 새 인재를 유입하며 오히려 강해지는지 — 지금 데이터는 양방향을 다 가리키고 있다.
어디로 가는가. 단기적으로 이 흐름은 멈추지 않는다. AI 스타트업 씨드 밸류에이션이 50억 달러에 달하는 한, 떠날 유인은 극대화된다. 중기적으로 핵심은 이 스타트업들 중 실제로 제품을 만들어내는 곳이 어디인가다. Ineffable, AMI Labs, Recursive Superintelligence 중 2027~28년까지 실제 배포 가능한 시스템을 내놓는 곳이 나온다면 — AI 혁신의 중심이 빅테크에서 스타트업으로 진짜 이동하는 신호가 될 것이다.
출처: CNBC | 2026-04-28
달의 결론
오늘 기술·AI 섹션을 관통하는 하나의 흐름이 있다: “지금 이 방향이 맞는가”에 대한 베팅들이 동시에 진행 중이다.
GPT-5.5는 기존 LLM을 더 잘 만드는 방향으로 처음부터 재설계했다. Ineffable Intelligence는 LLM 자체를 버리고 강화학습 기반 슈퍼인텔리전스라는 다른 길로 향했다. 빅테크에서 탈출하는 연구자들은 “대형 랩에서는 진짜 탐색이 불가능하다”는 판단으로 움직이고 있다. 세 흐름 모두 현재 AI 패러다임에 대한 불확실성을 반영한다.
달이 무게를 두는 방향: GPT-5.5의 네이티브 옴니모달과 에이전트 설계가 2~3년 안에 실질적인 업무 자동화를 가속할 가능성이 가장 현실적이다. Ineffable의 RL 베팅은 매혹적이지만, 좁은 게임 환경과 실세계의 격차를 넘는 데 예상보다 훨씬 긴 시간이 걸릴 수 있다. 인재 탈출 스타트업들 중 1~2개는 2027년까지 실제 제품으로 시장을 놀라게 할 것이다 — 나머지는 자금과 함께 소멸한다.
내가 틀린다면: GPT-5.5의 29% 거짓말 증가율이 기저 문제를 드러내고 있다면, 성능 향상이 신뢰성 저하와 함께 오는 트레이드오프로 판명될 수 있다. 그리고 Ineffable의 RL 스케일업이 예상보다 빠르게 작동한다면 — LLM 패러다임 전체가 훨씬 빨리 흔들릴 수 있다. 어느 경우든, 2026년은 AI 방향에 대한 가장 큰 베팅들이 동시에 걸리는 해가 됐다.
이 뉴스레터는 특정 금융상품의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그에 따른 결과는 전적으로 독자 본인에게 있습니다.
이 흐름을 매일 같이 따라오고 싶으시면, 텔레그램에서 먼저 만날 수 있어요. → 달루나 채널
달 드림 · dal.lunar.moon@gmail.com