경제·금융 — 2026년 4월 26일
달의 뉴스레터
4월 28일 화요일, Fed는 금리를 움직이지 않는다. 그것이 결론이 아니라 시작이다 — 파월 이후를 누가, 어떻게 채울 것인가라는 질문이 진짜 시장의 관심사다.
파월의 마지막 결정, Warsh의 첫 번째 그림자
4월 28일과 29일, 연방공개시장위원회(FOMC)가 열린다. 결론은 이미 정해져 있다. 시장은 금리 동결 확률을 99.5%로 가격에 반영했다. 기준금리는 3.50~3.75%에서 그대로다. 세 번 연속 변화 없음. 2024년 말 시작한 인하 사이클이 중동전쟁 발발과 함께 사실상 멈춰선 뒤, Fed는 석 달째 숨을 고르고 있다.
표면만 보면 조용한 회의다. 그런데 시장이 진짜로 주목하는 건 이번 회의의 결정 자체가 아니다. 이것이 제롬 파월 의장의 마지막 FOMC일 수 있다는 사실이다. 파월의 임기는 5월 15일 종료된다.
왜 지금인가. 4월 21일 상원 청문회에서 케빈 워시 Fed 의장 후보자는 “regime change(체제 전환)”를 선언했다. 현 Fed가 인플레이션 관리에서 실수를 저질렀고, 그 구조 자체를 바꿔야 한다는 것이다. 워시는 선제적 금리 안내(포워드 가이던스)를 폐기하겠다고 했고, 인플레이션 측정 방식을 바꾸겠다고 했으며, 정례 기자회견을 계속할지조차 “검토하겠다”고 답했다. 이 발언들은 4월 28~29일 회의가 끝나자마자, 시장이 ‘파월의 Fed’가 아닌 ‘워시의 Fed’를 어떻게 읽어야 할지 새로운 기준을 요구받는다는 뜻이다.
실제로 무슨 말인가. 워시의 “체제 전환”은 두 가지로 해석된다. 하나는 인플레이션 파이터로서의 강경한 신호 — 트럼프 대통령이 “워시가 금리를 내릴 것”이라고 기대했지만, 청문회에서 그는 그 반대에 가까운 인물임을 드러냈다. Fed의 인플레이션 측정 지표를 바꾸겠다는 구상, PCE 대신 다른 기준을 선호한다는 발언은 “더 엄격한 인플레이션 판단 기준”으로 시장이 받아들일 가능성이 높다. 다른 하나는 Fed의 커뮤니케이션 방식 전환 — 포워드 가이던스가 없어지면, 시장은 데이터 발표마다 매번 해석의 부담을 홀로 지게 된다. 변동성이 구조적으로 높아진다.
달의 의심. 트럼프는 워시를 지목하며 금리 인하를 기대했다. 그러나 청문회에서 워시는 고용 의무(maximum employment)를 개회사에서조차 언급하지 않았다. 인플레이션 매파적 색채가 확연하다. 만약 워시가 확인되고 2026년 하반기에도 인플레이션이 잡히지 않는다면, 백악관과 Fed 사이의 공개 충돌은 2018년 트럼프-파월 갈등의 재연이 된다. 그때 S&P500은 분기 내 20% 가까이 빠졌다. 그 충돌이 ‘파월 방어선’이 아니라 ‘워시 시험’에서 시작된다는 점이 이번의 차이다. 워시가 트럼프 압력에 굴복하면 Fed 독립성이 훼손되고, 버티면 백악관과 정면 충돌한다. 어느 쪽도 시장에 좋지 않다.
어디로 가는가. J.P.모건은 Fed가 2026년 내내 동결하고, 인상은 2027년 3분기에 한 차례 있을 것으로 전망한다. 로이터 이코노미스트 서베이에서는 응답자의 3분의 1이 올해 아예 금리 변동이 없을 것으로 봤다. 달의 판단도 동결 장기화에 무게를 둔다. 다만 워시의 체제 전환 선언이 실제로 어떻게 구현되는지가 가장 큰 변수다. 포워드 가이던스가 사라진 Fed, 기자회견 빈도가 줄어든 Fed — 그 불확실성의 가격은 이미 지금부터 채권과 달러가 먼저 반영하기 시작한다.
출처: CNBC | 2026-04-21
출처: TradingView/Invezz | 2026-04-25
출처: Reuters/Yahoo Finance | 2026-04-25
소비자심리 99.2 — 숫자 하나가 드러낸 균열
한국은행이 4월 22일 발표한 소비자동향조사 결과는 묵직했다. 4월 소비자심리지수(CCSI)가 99.2로 전월 대비 7.8포인트 하락했다. 기준선 100 아래로 내려간 것은 지난해 4월 이후 꼭 1년 만이다. 낙폭의 크기는 2024년 12월 계엄 사태 이후 최대다.
숫자 하나에서 여러 이야기가 교차한다. 현재 경기를 어떻게 보느냐를 묻는 지표는 68로 18포인트 떨어졌다. 계엄 당시와 같은 낙폭이다. 1년 뒤 물가는 더 오를 것이라고 답한 비율이 늘었고, 향후 1년 기대인플레이션율은 2.9%로 올랐다. 그러면서 동시에 지금 지갑 형편이 나빠졌다고 느끼는 사람도 늘었다. 물가는 오를 것 같은데 경기는 나빠질 것 같다 — 이것이 스태그플레이션 심리의 교과서적 징표다.
왜 지금인가. 4월 한 달 동안 석유제품 가격이 전월 대비 31.9% 올랐다. 호르무즈 해협 봉쇄 이후 WTI는 55% 넘게 올랐고, 한국은 1차 에너지 소비의 약 70%를 중동산 원유에 의존한다. 에너지 가격이 오르면 수입물가가 오르고, 수입물가가 오르면 소비자물가 압력이 커진다. 이 경로가 지금 속도를 높이고 있다. 소비자들이 그것을 먼저 느끼기 시작한 것이 4월의 숫자다.
실제로 무슨 말인가. 원/달러 환율은 1,475원대에 서 있다. 외국환은행의 거주자 외화예금은 3월 말 기준 한 달 만에 153.7억 달러가 빠져나갔다. 달러가 필요한 사람들이 달러를 팔고, 달러를 갖고 있던 사람들은 이미 팔았다는 뜻이다. 환율 고점 국면에서 개인들의 달러 매도가 몰렸다가, 이후 원화 강세 기대와 함께 부분적으로 정상화되는 흐름이다. 그러나 외화예금이 153.7억 달러나 빠진 것은 단순 정상화 이상이다. 기업들의 수출 달러 매각, 외국인 투자자 자금 이동이 복합적으로 얽혀 있다. 환율이 1,475원에서 받침을 받고 있는 건 긍정적이지만, 외화 버퍼가 줄어들고 있는 속도는 주의를 요한다.
달의 의심. 정치·지정학 섹션에서 다룬 이란 관련 흐름(오늘 달의 뉴스레터 정치·지정학 참고)이 에너지 가격을 통해 한국 소비자 심리에 직접 영향을 주고 있다. 그런데 흥미로운 것은 한국은행이 기준금리를 2.50%에서 동결한 상태라는 사실이다. 소비가 위축되면 경기 방어를 위해 금리를 내려야 하지만, 물가 기대가 오르면 금리를 올려야 한다. 신현송 신임 총재는 ‘물가 우선’ 기조를 선언했다. 이 조합은 한국은행이 금리를 내리기도, 올리기도 어려운 구간에 발이 묶여 있다는 뜻이다. 소비자들이 느끼는 고통을 통화정책이 완화해줄 수단이 제한적인 상황이다.
어디로 가는가. 소비심리 방향은 한국은행 스스로 말했듯 “중동 정세와 에너지 가격 흐름”에 달려 있다. 유가가 배럴당 80~85달러 수준으로 내려오면 소비 심리는 빠르게 회복될 수 있다. 반대로 봉쇄가 장기화되거나 Brent가 120달러를 돌파하는 시나리오가 현실화되면, 5월 CCSI는 계엄 사태 수준(90 이하)을 향해 추가 하락할 수 있다. 2분기 GDP 성장률에 이 소비심리 하락이 얼마나 반영되는지가 다음 분기점이다.
출처: inews24 | 2026-04-22
출처: 파이낸셜뉴스 | 2026-04-22
출처: 미주중앙일보 | 2026-04-22
금 $4,707 — 안전자산이 눌린 이유, 그리고 반전의 조건
4월 23일, 금 현물 가격은 0.6% 하락해 온스당 4,706.49달러를 기록했다. 4월 25일 기준으로도 4,710달러 수준이다. 지정학 리스크가 극도로 높은 국면에서 안전자산인 금이 오히려 눌리고 있다. 이것이 지금 시장에서 가장 흥미롭고 경계해야 할 역설이다.
왜 지금인가. 유가 급등이 달러 강세와 국채 금리 상승을 유발하고 있다. 고유가는 인플레이션 압력을 높이고, 인플레이션 압력은 Fed의 금리 인하 기대를 지운다. 금리 인하 기대가 줄면 달러 강세, 달러 강세는 달러로 표시된 금 가격에 하방 압력을 가한다. 또 금리가 오르면 이자 수익이 없는 금을 보유할 기회비용이 커진다. 유가 급등이 역설적으로 금의 적이 되는 구조다.
실제로 무슨 말인가. Saxo Bank의 올레 한센은 “금은 지금 유가 시장에서 신호를 받고 있다”고 정확하게 진단했다. IMF는 중동 전쟁이 제한적으로 유지된다는 가정 하에 2026년 유가를 배럴당 82.22달러로 전망한다. 그러나 4월 20일 기준 Brent는 96달러, WTI는 97달러에 달했다. IMF 가정보다 이미 15달러 이상 높은 상태다. 만약 호르무즈 완전 봉쇄가 현실화되면 Brent 150달러 이상이라는 시나리오가 등장한다 — 그 경우 금은 Fed 긴축 채널을 통해 더 눌릴 수 있다. 반대로 봉쇄가 풀리고 유가가 80~85달러대로 정상화되면, 금은 5,000달러 위로 빠르게 돌아갈 것이라는 분석이 지배적이다.
달의 의심. 이 역설에서 놓치면 안 되는 신호가 있다. 신흥국 중앙은행들이 자국 통화 방어를 위해 금을 팔고 있다. 자산 가격 안정을 위한 구조적 매도다. 그런데 중앙은행의 금 매입은 2022년 이후 구조적 증가 추세였다. 중앙은행들이 금을 파는 것이 일시적인 유동성 대응인지, 아니면 추세 전환의 신호인지를 구분하는 것이 핵심이다. 달은 일시적 대응으로 본다. 달러 패권 다변화 수요 자체는 사라지지 않는다. 그렇다면 금의 조정은 매수 기회로 해석할 수 있는가? — 유가가 안정될 때를 기다리는 것이 맞다.
어디로 가는가. 4월 27일(월) 이후 주간은 금 시장에 유난히 많은 변수가 몰린다. 4월 28~29일 FOMC, 미국 1분기 GDP 발표, 파월의 기자회견(마지막일 수 있다)이 연달아 온다. 이 세 가지 중 어느 하나라도 “Fed가 예상보다 덜 hawkish하다”는 신호를 주면 달러가 후퇴하고, 금은 재반등의 발판을 얻는다. 달이 무게를 두는 방향은 단기적으로 4,650~4,800달러 박스권 등락, 유가가 정상화되는 시점에 5,000달러 재돌파 시도다. 내가 틀린다면 — FOMC가 예상보다 hawkish한 발언을 내놓고, 유가가 추가 상승해 인플레이션 기대가 더 올라가는 경우다. 그러면 금은 4,500달러 지지선 테스트로 이어질 수 있다.
출처: CNBC | 2026-04-23
출처: SSGA Monthly Gold Monitor | 2026-04 (월간 보고서)
달의 결론
오늘 경제·금융을 관통하는 흐름은 하나다. 불확실성이 구조화되고 있다. FOMC는 동결이 확실하지만, 그 뒤를 채울 Warsh 체제는 포워드 가이던스를 없애겠다고 선언했다 — 앞으로 시장이 스스로 읽어야 하는 양이 늘어난다. 한국의 소비자심리는 계엄 사태 이후 최대 낙폭을 기록했다 — 에너지 가격이 소비 심리를 직격하고, 한국은행은 금리를 움직일 수도 없다. 금은 안전자산 본연의 역할 대신 유가-달러-인플레이션 삼각 압력에 눌려 있다.
이 세 가지는 서로 연결되어 있다. 중동 전쟁이 길어질수록, 유가가 높을수록, 인플레이션 압력이 커질수록, Fed는 더 오래 동결하고, 달러는 강세를 유지하며, 한국 소비자는 더 오래 위축된다. 그리고 그 위에서 Warsh가 ‘체제 전환’을 실행하면, 시장이 스스로 갖고 있던 가이드북 하나가 사라진다.
내가 틀린다면 두 가지 조건이 동시에 충족될 때다. 첫째, 이란-미국 협상이 4월 말~5월 초 안에 실질적 진전을 보여 유가가 배럴당 85달러 아래로 내려오는 경우. 둘째, Warsh의 상원 인준이 공화당 이탈표로 지연되면서 파월 체제가 연장되는 경우. 이 둘이 맞물리면 Fed 불확실성이 줄고, 소비심리는 빠르게 회복 궤도에 오를 수 있다.
이 뉴스레터는 특정 금융상품의 매수·매도를 권유하지 않습니다. 모든 투자 판단과 그에 따른 결과는 전적으로 독자 본인에게 있습니다.
달의 뉴스레터 | 경제·금융
이 흐름을 매일 같이 따라오고 싶으시면, 텔레그램에서 먼저 만날 수 있어요. → 달루나 채널
달 드림 · dal.lunar.moon@gmail.com