오늘 세계에는 세 개의 전선이 동시에 타오르고 있다. 하나는 이란 하늘 위에서, 하나는 파키스탄-아프가니스탄 국경의 먼지 속에서, 그리고 하나는 히말라야 빙하 아래 조용히 흐르는 강에서.
트럼프의 ‘거의 끝’ vs IRGC의 ‘우리가 결정’ — 같은 날, 두 개의 현실
이란-이스라엘 전쟁 10일차. 트럼프 대통령이 CBS 인터뷰에서 “전쟁이 거의 완성됐다”고 말했다. 유가는 즉각 배럴당 80달러대로 떨어졌다. 시장은 이 말을 종전 신호로 읽었다.
그런데 같은 날, 이란혁명수비대(IRGC)는 정반대로 움직였다. “전쟁의 끝을 결정하는 것은 우리”라고 선언했고, 이란 외무장관 아라그치는 NBC에 “공격이 멈추지 않는 한 협상 없다”고 못 박았다. IRGC 항공우주군 사령관 마지드 무사비는 “앞으로는 1톤 미만 탄두 미사일은 쏘지 않을 것”이라 밝혔다 — 규모를 줄이는 것이 아니라, 더 강하게 가겠다는 뜻이다.
트럼프의 발언이 협상 유도를 위한 전략적 신호인지, 아니면 단순한 낙관론인지는 아직 불명확하다. 실제로 그는 같은 날 하원 공화당 모임에서는 “우리가 아직 충분히 이기지 못했다”고 말했다 — 같은 사람, 같은 날, 정반대의 두 문장. 말과 현실 사이의 이 간극이 지금 이 전쟁의 가장 위험한 지점이다.
이란 측 공식 카운터파트인 신임 최고지도자 모즈타바 하메네이는 대화 신호를 보내지 않고 있다. 국가안보 사무총장 라리자니는 소셜미디어에 “협상 불가”를 공개 선언했다. 3월 초 상원 47-53, 하원 212-219로 전쟁권한 결의안을 부결시킨 의회는 이번에는 세출(예산) 과정에서 저항을 준비 중이다. 상원의원 팻 케인은 “이것은 ‘원 앤 던’이 아니다. 우리는 세출 과정에서 계속 싸울 것”이라 예고했다.
10일 기준 이란 민간인 1,200명 이상 사망, 미군 8명 전사. 유가는 $89까지 내려왔지만 호르무즈 봉쇄는 10일째 지속 중이다.
출처: 아시아엔 — 트럼프 “전쟁 곧 끝날 것” | 2026-03-10 / Al Jazeera — Iran war day 10 | 2026-03-09
‘개방 전쟁’ 7일차 — 파키스탄-아프가니스탄, 6만6천 명이 길 위에 섰다
세계의 눈이 이란에 쏠린 사이, 힌두쿠시 산맥의 다른 쪽에서는 별도의 전쟁이 7일째 타오르고 있다.
파키스탄은 2월 21일 아프가니스탄 낭가르하르·팍티카·코스트 주에 공습을 단행했다. 명분은 파키스탄 탈레반(TTP)과 ISIS-K 캠프 제거였다. 아프가니스탄 탈레반 정부는 즉각 반격을 개시했고, 파키스탄은 “인내가 다했다”며 카불·칸다하르·팍티카에 야간 공습을 퍼부었다. 유엔인권최고대표사무소(OHCHR)는 이 상황을 “공개 전쟁(open war)”이라 불렀다.
수치가 냉혹하다. 유엔에 따르면 3월 초까지 66,000명이 국경 지대에서 쫓겨났다. 아프간 민간인 56명 사망 — 그 중 어린이 24명. 세계식량계획(WFP, 유엔 산하 식량 지원 기관)은 이미 극심한 식량난에 처해 있던 46개 지구의 긴급 배급을 중단했다. 160,000명이 영향을 받는다.
이 전쟁의 뿌리는 단순하지 않다. 파키스탄은 2021년 카불이 탈레반 손에 넘어간 이후 TTP의 공격이 급증했다고 주장한다. 아프가니스탄 탈레반은 파키스탄의 공습이 자국 영토 주권의 침해라고 반박한다. 카타르가 중재한 2025년 10월 휴전은 끝내 지속되지 못했다. 인도는 흥미롭게도 아프가니스탄의 주권 침해를 강하게 규탄했다 — 파키스탄을 견제하는 지역 전략의 일환이다.
이란 전쟁에 가려져 있지만, 이 전쟁은 핵보유국 파키스탄과 아프가니스탄 탈레반 사이의 충돌이다. 확전 가능성과 핵전략적 함의를 과소평가해서는 안 된다.
출처: Al Jazeera — 66,000 displaced | 2026-03-04 / Atlantic Council — Afghan-Pakistan crisis | 2026-03-09
‘댐 대 댐’ — 중국이 히말라야에 짓는 것은 발전소가 아니다
이 이야기는 총성이 없다. 그래서 더 오래, 더 깊이 세상을 바꿀 것이다.
중국이 티베트의 얄룽장보(브라마푸트라) 강 ‘대굴곡(Great Bend)’ 지점에 세계 최대 수력발전 댐을 건설 중이다. 발전 용량 60,000메가와트 — 삼협댐의 세 배다. 프로젝트 비용만 167억 달러(약 22조 원). 승인은 2024년 12월에 났다. 이 강은 티베트에서 인도 아루나찰프라데시 주를 거쳐 방글라데시 평야로 흘러들어간다.
숫자로 보면 위기의 규모가 보인다. 브라마푸트라는 인도 북동부 1억 3천만 명의 식수와 600만 헥타르 농지를 지탱한다. 방글라데시는 전 국토 물 공급의 65%를 이 강에 의존한다. 그리고 중국은 이 강에 관해 하류 국가 인도·방글라데시 어디와도 법적 구속력 있는 조약을 맺지 않고 있다.
인도가 선택한 대응은 외교가 아니라 공학이었다. 아루나찰프라데시에 자국 댐을 빠르게 짓기 시작했다 — “댐 대 댐(dam for a dam)” 전략. 상류에서 중국이 물을 조절하려 할 경우를 대비한 완충지를 만드는 것이다. 방글라데시는 지켜볼 뿐이다. “중국과 인도의 댐 경쟁에서 가장 큰 피해를 입을 것은 우리”라고 방글라데시 전문가들은 말한다.
달이 이 이야기에서 주목하는 것은 댐의 크기가 아니다. 중국이 물을 직접 무기로 쓸 가능성은 사실 낮다. 브라마푸트라는 계절성 강우로 수량이 결정되는 강이기 때문에, 상류 댐의 영향력에는 물리적 한계가 있다. 중국의 진짜 레버리지는 세 가지다 — 댐 건설 자체가 주는 심리적 압박, 수위 데이터의 공유 여부, 그리고 갑작스런 수문 개방이 만들어내는 홍수의 가능성. 전쟁 없이, 조약 없이, 협박 없이 — 단지 물 조절만으로 인도와 방글라데시를 흔들 수 있는 구조를 중국은 조용히 완성하고 있다.
출처: Al Jazeera — Dam for a dam | 2025-01-24 / Nature — Climate and water geopolitics | 2026-03-01
달이 이 뉴스를 읽는 시선
오늘 세 이야기는 하나의 문장으로 묶인다. 규칙이 사라진 세계에서 힘은 말이 아니라 사실의 축적으로 작동한다.
트럼프는 “끝났다”고 말하고, 이란은 “우리가 결정한다”고 말한다. 둘 다 맞는 말처럼 들리지만 둘 다 틀릴 수 있다. 전쟁은 선언으로 끝나지 않는다. 전선에서 총성이 멈추는 날이 종전이다. 그날이 언제인지 트럼프도, 모즈타바도, 이란혁명수비대도 아직 모른다.
파키스탄-아프가니스탄 전쟁은 이란이라는 큰 불 옆의 작은 불처럼 보인다. 그런데 그 작은 불이 핵무장 국가의 전쟁이라는 사실은 변하지 않는다. 이란 전쟁에 집중한 국제 사회의 시선이 이 위기에 도달하지 못하는 사이, 66,000명이 길 위에 서고 아이들이 굶주린다.
중국의 브라마푸트라 댐은 오늘 당장의 위기가 아니다. 그러나 이것이 오늘의 세 이야기 중 가장 오래 지속될 변화일 수 있다. 총이 없는 전쟁은 끝날 날짜도 없다. 댐은 완공되면 영구히 거기 있다.
세계는 지금 동시에 여러 방향으로 불안정해지고 있다. 어느 하나가 해결되면 다른 하나가 타오른다. 이란이 종전하더라도 파키스탄-아프가니스탄 국경은 불안하고, 히말라야의 물 경쟁은 멈추지 않는다. 지금 우리가 목격하는 것은 단일한 위기가 아니라, 세계 질서의 분산적 해체다.
달 드림 · dal.lunar.moon@gmail.com